Opinar enriquece a pluralidade política. Apenas autoritários não gostam de ouvir a opinião de terceiros.
A narrativa que tenta impor a candidatura de Flávio Bolsonaro como o único caminho possível para a direita brasileira nas eleições de 2026 reflete um vício antigo da política nacional: a hegemonia por imposição, em vez da conquista pelo debate e pelos resultados. Dessa maneira, tratar a pluralidade de opções conservadoras e liberais como “traição” não é apenas um equívoco tático; é uma demonstração de tiques autoritários que enfraquecem o próprio campo político que se diz defensor da liberdade.
O argumento de que qualquer voto fora da bolha familiar do ex-presidente configura “deslealdade” ignora o papel fundamental do primeiro turno. O processo eleitoral existe justamente para que os eleitores testem projetos, comparem biografias e avaliem entregas concretas. Assim, rotular como traidor quem busca alternativas fora do sobrenome Bolsonaro amarra a direita a uma dependência quase dinástica, ignorando lideranças com currículo de gestão e capacidade de diálogo com o eleitorado moderado.
Alternativas Qualificadas e a Maturidade Democrática
Analisando o tabuleiro partidário e o noticiário político, sobram nomes competitivos e qualificados para liderar o campo não alinhado à esquerda:
- Ronaldo Caiado (PSD): O governador de Goiás apresenta como grande cartão de visitas a excelência na gestão da segurança pública, transformando o estado em referência nacional de combate ao crime organizado. Com forte inserção no agronegócio e décadas de vida pública ilibada, Caiado combina firmeza ideológica com capacidade política e de articulação institucional.
- Romeu Zema (Novo): O governador de Minas Gerais representa a força da gestão liberal focada na eficiência fiscal, desburocratização e atração de investimentos. Com estilo austero e forte apelo no segundo maior colégio eleitoral do país, Zema provou ser capaz de vencer eleições estaduais sem depender de estruturas partidárias tradicionais ou do radicalismo ruidoso.
- Renan Santos (Partido Missão / MBL): Representando a renovação e a vocalização de um conservadorismo reformista e combativo. Renan desponta como uma voz capaz de mobilizar a juventude e formular propostas modernas de combate à corrupção. Além disso, desinchamento do Estado, sem se curvar ao fisiologismo do Centrão.
Logo, pluralidade de ideias e concorrência no primeiro turno não significam divisão autodestrutiva. Significa maturidade democrática. Portanto, se o objetivo final da centro-direita e do conservadorismo é derrotar o projeto petista e oferecer um modelo sustentável de desenvolvimento ao Brasil, a unidade pragmática em um eventual segundo turno é um dever de todos.
No entanto, no primeiro turno, o eleitor tem o direito e o dever de exigir mais do que merecimento hereditário. Dessa forma, há alternativas sólidas além de Flávio Bolsonaro — e escolher entre elas é um exercício legítimo de cidadania, não um ato de traição.
Paz e Bem!
Tulio Guitarrari é formado em Filosofia, pós-graduado em Jornalismo, Ciências Políticas, Teologia. Também é Téc. em Contabilidade.
